改进，修改，达到理想。 当前的遗传学水平已经允许父母选择未来孩子的性别和眼睛颜色。 近年来，对“设计的”婴儿现象的伦理学进行了热烈的讨论。

美国电视台HBO制作了一部纪录片，讲述了一对不惧公开谴责的已婚夫妇，并决定使用新技术来实现他长期以来一直希望拥有的女儿。 鹳有很多选择。

The Fertility Institutes的创始人Jeffrey Steinberg博士专门研究植入前基因诊断（PGD）。 这种方法使检测胚胎中的遗传缺陷和其他特性成为可能。 诊断是在将胚胎引入子宫之前进行人工授精。 医生已经可以在“试管”阶段知道哪些疾病威胁着未来的婴儿，此外，他们还可以找出胚胎眼睛的性别和颜色。

由于人工体外受精通常会产生更多的体外受精卵，因此父母可以在遗传学家的帮助下选择最健康的胚胎（如果愿意，可以选择自己喜欢的性别或眼睛的颜色）。 然后将这个胚胎引入未来母亲的子宫。

选择某种性别的胚胎将使未来的父母花费16美元（不包括人工授精）。 成功的可能性是390％。

太多了吗

洛杉矶夫妇的黛博拉（Deborah）和乔纳森（Jonathan），与其他数百人一样，因不孕症而接受斯坦伯格人工授精。 当他们了解选择孩子性别的可能性并仍然发现可能的疾病时，他们决定接受PGD。

Deborah解释说：“如果能够（在胚胎的情况下）检测出各种异常情况并生出一个健康的婴儿，这是合乎逻辑的。”

此外，夫妻俩一直想要一个小女孩。 过去一直受到强大女性的影响，因此黛博拉（Deborah）和乔纳森（Jonathan）希望抚养一个独立而聪明的女孩。

但是这对夫妇决定不选择婴儿眼睛的颜色，这看起来太多了。 当他们得知他们想选择孩子的性别时，这对夫妻仍然在家人和朋友的圈子里遭到谴责。

斯坦伯格博士认为，在五年内，甚至有可能确定未来孩子的身高。

老鼠和其他特技

当今的“设计”婴儿并不是基因改造的结果。 所有医生要做的就是检查胚胎并选择“最好的”。 但是CRISPR技术今天已经存在，这使得将必要的改变直接引入基因组成为可能，事实是到目前为止，它仅适用于动植物。

2011年，中国政府为发展生物技术投入了大量资金。 部分资金捐给了南京国家小鼠突变研究中心。 450万只啮齿动物的专家学会了如何改变基因，去除不必要的物种并保留所需的物种。 例如，在小鼠中，他们摄取的基因可能导致昼夜节律或糖尿病 肥胖。

在HBO拍摄期间与遗传学家Isobel Yong交谈的遗传学家坚信CRISPR具有广阔的未来，可以帮助摆脱许多疾病，甚至可以改变决定智力水平的基因（但必须首先找到该基因）。

Isobel相信，随着科学家对人类基因组的了解越来越多，父母将能够选择其后代的某些特征。 人们将面临最大的道德问题。

伦理学讨论

许多对“设计的”儿童的批评认为，根据经济可能性，选择儿童特征的可能性肯定会分裂人类社会。 显然，随着对基因组的学习，父母的新的和新的可能性将会出现，并且创建“交钥匙”孩子的方法肯定不会变得便宜。

支持新技术的人认为，机会的不平等与人类本身一样古老，向富裕父母开放的新机会绝不会影响当前的状况。

在人工授精过程中，卵是从女性体内取出的，并在体外（在试管中）人工受精。 将获得的胚胎保存在孵化器中，在其中孵化2-5天，然后将它们引入子宫，继续发育。 该方法于1977年在英国首次成功使用。

从生物伦理学专家的观点（科学处理医学和生物学中人类活动的伦理方面）来看，这是一个令人担忧的观点，遗传学的成功将导致类似于20世纪美国与美国竞争的国际种族的释放。 还有另一个危险，就是遗传多样性的丧失。 专家担心，大多数父母会想要金发碧眼的小天使。

遗传学家强调，最重要的是，新知识用于造福人类，而不仅仅是满足人们的异想天开和丰富诊所。 未来的技术不应追求``装饰性''目标，因为这一科学领域可以帮助治疗许多遗传性疾病。

我们会等

在西方国家，例如美国和英国，目前禁止在人工授精过程中改变胚胎基因。

事实是，作为对反复流产原因进行调查的一部分，英国的一组科学家最近获得了改变胚胎基因的许可。

在俄罗斯，在人工授精期间也禁止选择后代的性别，但与性别有关的遗传性疾病除外。

Isobel Yong认为，在不久的将来，“设计的”儿童将不会增加，因为科学家们仍在人类基因组方面做大量的工作和研究。 但是从长远来看，重大变化正在等待着我们。

雍说：“我曾与生物学家和其他专家交流过，他们预测，在50年内，我们将完全改变我们的生殖方式，使产生后代的性行为被视为过时的。”