备忘录

OD： 中央情报局 - 局长办公室 - 华盛顿特区
临： 心理策略委员会主任

学科： 飞行板

1. 今天，我向国家安全委员会提交一份草案（TAB A），其中我表达了这样的观点：UFO 问题似乎对心理战以及情报服务和行动产生影响。
2. TAB B 中详细介绍了有关此主题的信息。
3. 我建议，在安理会下次会议上，我们讨论出于心理战的目的，可能利用这些现象进行防御或进攻。

签名： 沃尔特·比德尔·史密斯 - 总监

致中央情报局局长 (CIA) 的备忘录
由中央情报局副局长发送
学科： 不明飞行物
基准： 1952 年 XNUMX 月

1. DCI（中央情报局局长 或中央情报局局长）20月XNUMX日在现场视察简报后（科学情报办公室 或科学情报办公室）就上述主题，下令准备 NCSID（国家安全委员会情报指令 或国家安全委员会情报建议）关于向安理会提交调查的必要性，并指示有关机构配合此类调查。
2. 在尝试为 DD/I 工作人员制定此类指南和研究时，AD/IC 中的 AD/SI 发现上述问题更多的是一个研究和开发问题。 DD/I 决定通过研究与发展委员会 (RC&D) 发起行动。 DI/USAF、CR&D 主席、DD/I、AD/SI 以 AD/IC 的身份举行了一次会议，会议决定由 ​​CR&D 主席 Whitman 博士调查是否有可能进行研究通过空军机构进行研究并开始调查。
3. 6月XNUMX日左右，CR&D主席通知我们，对空军人员的询问并未透露任何实质性事实，但防空司令部已着手处理该问题。我们尚未收到 CR&D 的任何进一步通讯。
4. 最近向中央情报局提交的报告表明，需要采取进一步行动，并于 25 月 2 日为了解此事的 A-XNUMX 和 ATIC 工作人员举行了另一次简报会。当时，这些事件的消息让我们确信正在发生一些值得我们关注的事情。 AD/SI 和 DDCI 正在讨论其中一些事件的细节。在美国重要防御设施附近看到不明原因的高空物体高速移动，其性质不能归因于自然现象或已知类型的飞行器。
5. OSI 目前正在建立一个称职且受人尊敬的咨询小组，以重新评估此事并说服当局应进行研究和开发研究。这可以在 CENIS 的指导下快速完成。
6. 附上一份致国家安全委员会的备忘录（国家安全委员会 – 国家安全委员会）和国家安全委员会指令宣布此事是整个情报界以及国防研究和开发的优先项目。

签名： H. Marshall Caldwell – 科学情报副主任

DOKUMENT
基准： 29年1952月XNUMX日
A: 先生。啊蒙
OD： 凯伊副总裁
学科： 飞行板

目的：特此通知，空军对美国各地出现的许多飞碟和飞盘报告的调查尚未得出令人满意的结论。

细节
NW Philcox 先生，联络处代表 letectva 总结了对航空情报局有关飞碟和飞盘的大量报告的研究现状的调查。这项调查是在空军情报部“评估”部门的兰德尔·博伊少校通报情况后，由空军情报总监约翰·A·桑福德少将的办公室发起的。

博伊德少校回忆说，空军情报局在俄亥俄州赖特帕特森空军基地设立了一个技术中心，即空军情报技术中心，负责协调、关联和调查所有有关飞碟和飞盘的报告。他提到，空军研究证实，UFO目击事件已经持续了几个世纪，目击事件的数量取决于人们对目击事件的关注程度。如果报纸报道了目击事件，报道的目击事件的数量立即显着增加，反过来，公民也报告了几个月前的目击事件。市民立即打电话，观察显示他们几个月前就已经这样做了。博伊德少校指出，这些报告的飞碟目击事件分为三类：

1. 声称从地面观察到飞碟的公民报告的目击事件。这些目击事件的不同之处在于对物体的描述、颜色和速度。这些说法被认为没有多少可信度，因为它们大多数源于想象或被误认为是天空中的任何物体。
2. 商用和军用飞机飞行员报告的目击事件。空军认为这些目击事件更可信，因为飞行员拥有更多的航空经验，不应该认为他们看到的是完全虚构的物体。在每种情况下，空中情报局的代表都会对报告目击事件的人进行深入访谈，以便获得对所观察到的物体的完整描述。
3. 飞行员报告的目击事件需要额外确认，例如雷达目击或地面目击。博伊德少校表示，所有目击事件中有 2% 到 3% 属于最后一类。这些观察被认为是最可靠也是最难解释的。其中一些事件首先从地面观察到，然后由飞行中的飞行员观察到，最后由雷达观察到。博伊德少校表示，在这些情况下，毫无疑问所报告的物体确实在天空中。然而，博伊德少校解释说，这些物体仍然可能是自然现象，如果它们被雷达记录到，它们可能是天空中的某种放电类型。

博伊德少校进一步表示，在华盛顿特区和纽约等空中交通繁忙的地区可以看到飞碟。但其他地区也有目击事件的报道：美国全境以及遥远的地方，如阿卡普尔科、墨西哥、韩国和法属摩洛哥。根据博伊德少校的说法，第三类目击事件从未得到令人满意的解释，尽管观察到的物体实际上可能是自然现象或某种大气扰动。并不完全排除观察到的物体可能是来自另一个星球（例如火星）的生物飞船。他表示，目前还没有任何证据可以证实这一理论，但也不能完全反驳它。他提到，空中情报局几乎可以肯定这些物体不是地球上另一个国家的船只或导弹。博伊德少校表示，目前美国空军情报局正在进行深入调查，一旦收到可靠报告，空军将一直努力派出战斗机以获取有关这些物体的更好信息。然而，最近的实验表明，当喷气式飞机飞行员沿这个方向接近一个物体时，它就会从视野中消失。

推荐：  没有任何。以上仅供您参考。

给中央情报局局长的备忘录
副主任发来
学科： 飞行板
基准： 24.09.1952

1. 最近，科学情报办公室进行了一项调查，以确定不明飞行物是否对国家安全构成风险；是否对这个问题及其对国家安全的影响进行了充分的研究和研究；应该进行哪些进一步的研究，包括由谁以及在什么赞助下进行。
2. 我们发现只有一个政府机构正在处理这一问题，即美国空军情报局，该机构指示空中情报技术中心（ATIC）调查所报告的目击事件。在 ATIC，有一个由三名官员和两名秘书组成的小组，负责调查通过官方通讯渠道收到的所有外星人目击报告。该小组根据要求与空军和民航技术人员协商，对报告进行调查。建立了全球情报系统，并命令一些最重要的空军基地拦截不明飞行物。每个案例都会受到调查，小组会努力为每个观察结果找到令人满意的解释。 ATIC 已与巴特尔遗产研究所达成协议，为官方目击报告创建机器索引系统。
3. 自 1947 年以来，ATIC 已收到约 1500 份官方目击报告以及大量信件、电话和报纸文章。仅在 1952 年 250 月期间，就总共发现了 1500 份官方报告。在所称的 20 起案件中，空军无法解释 1952% 的案件，而在 26 年 XNUMX 月至 XNUMX 月收到的报告中，空军无法解释 XNUMX% 的案件。
4. 在调查这一问题时，中央情报局科学情报办公室小组咨询了空军特别研究小组的代表；与莱特-帕特森空军基地的空军项目管理部门进行讨论；审阅了大量新闻报道；苏联媒体和苏联广播机构的经过核实的报道；并与三名具有丰富技术知识的中央情报局顾问讨论了这个问题。
5. 结论是，如果 ATIC 方法仅限于个案审查，则可能会奏效。然而，这项研究并没有解决该问题的广泛适用的方面。这些方面应该明确确定这些观察的起源的各种现象，并找出这些现象是如何产生的以及它们具有哪些视觉和电子表现，以便可以立即识别它们。中央情报局顾问表示，这些现象的解释可能超出或超出了我们目前对大气、电离层和空间现象的理解。当前核废料的扩散也可能是一个因素。委员会建议成立一个研究小组来：
6. 系统地分析构成该问题本质的因素；
7. 确定需要深化以理解问题的科学领域；和
8. 就启动适当的研究提出建议。

博士。麻省理工学院副院长朱利叶斯·A·斯特拉顿告诉中央情报局，该小组可以在他的研究所创建，或者空军防空ITT项目林肯项目可以承担上述职责。

1. 在紧张的国际局势下，飞碟问题包含两个对国家安全具有潜在危险的因素。这些要素是：
2. 心理方面——借助世界各地的目击报告，可以确定，在调查时，苏联媒体没有关于飞碟的报道或评论，甚至没有讽刺的报道或评论；只有格雷米科幽默地提到了这个话题。由于苏联的新闻界是由国家控制的，因此只有正式的政策决定才可能没有提及。所以问题是UFO目击事件是否：

(1) 它们可能受也可能不受国家控制；
(2) 可能是或可能不是可预见的；
(3) 它们可能会或可能不会用于进攻性或防御性的心理战。

美国媒体和对空军调查的社会压力证实了公众对这个问题的兴趣，这表明我们很大一部分人在精神上有能力接受令人难以置信的事情。这一事实存在爆发歇斯底里和大规模恐慌的可能性。

1. 空中脆弱性——美国空中预警系统将始终不可避免地依赖于雷达和目视观测的结合。目前据信苏联有能力对美国发动空袭，数十起官方和非官方的目击事件可能随时抵达。有数十条官方评论和一些非官方观察。目前，我们无法在攻击期间立即区分真正的武器和不明飞行物。这增加了误报的风险，或者我们认为真正的攻击是错误的观察。
2. 这些问题中的每一个都是一个操作问题，并且带来了明显的情报复杂性。
3. 从操作的角度来看，需要采取以下步骤：
4. 应立即采取措施，以牺牲电子识别为代价，主要改进飞碟的视觉识别，以便在发生攻击时，可以立即、积极地识别敌方飞机或导弹。
5. 应该进行一项研究，以确定美国心理战组织者如何（如果有的话）如何利用这些现象，以及针对预期的苏联利用这些现象的企图采取哪些防御措施（如果有的话）。
6. 为了尽量减少恐慌的风险，应该制定一项关于如何在公共场合谈论这些现象的国家政策。
7. 其他需要进一步调查的问题：
8. 苏联目前对这些现象的了解水平。
9. 苏联可能有利用这些现象损害美国利益的意图和能力。
10. 苏联媒体对飞碟保持沉默的原因。
11. 与空军进行的研究不同，需要针对特定​​的作战和情报需求进行额外的研究。在完成事实的收集和分析并准确解释这些现象的本质之前，这项调查将无法移交给情报部门。
12. 我认为这个问题非常严重，应该提交给国家安全委员会，以确保所有相关当局的合作。

签名 E. MARSHALL CHADWELL - 科学情报服务部助理主任