这份手稿的起源是个谜。 《韦尔斯之书》（或《韦尔斯之书》或《韦尔斯之书》）是世界上最具争议的历史文献之一。 三十五块木板，厚约五毫米，尺寸约22 x 38厘米，有孔可用于皮带连接。

这些桌子上有关于斯拉夫最古老历史的祈祷和短篇小说。 但是原始书只有当时谈论它的人看到。 那么可以认为它是真实的历史文献吗？

来自未知宅基地的军事奖杯

Veles著作历史上的所有证词都来自一个移民，他是艺术品的作者，也是斯拉夫民俗学的研究者Yuri Petrovich Miroljubov。

根据他的说法，在1919年的俄罗斯内战期间，白人守卫菲奥多（Ali）伊岑别克上校在顿斯科·扎恰热夫斯基（Donsko-Zacharzhevsky）王子被毁的所在地（根据他本人提供的其他证词，在奥尔洛夫斯克（Norjudov-Zadonsky或库拉金）的所在地）发现，或在库尔斯沙嘴中，旧木板上覆盖着未知的文字。

文字被刮擦或切成薄片，然后涂成棕色，最后覆盖上清漆或油。

整个战争期间，伊岑贝克都拿起了盘子，并没有让它们脱离他的控制。 流亡期间，他定居在布鲁塞尔，那里的手稿上写着JP Miroljubova。

他了解了发现的价值，并立即决定将其保存为历史。 伊岑贝克甚至禁止在很短的时间内将盘子带出房屋。 Miroljubov来找他，当他改写手稿时，他们的主人把他锁在了屋子里。 这项工作持续了十五年。

13. 1941年XNUMX月，伊真贝克因中风去世。 比利时当时已经是纳粹占领的领土。 根据Miroljub的回忆，盖世太保收集了Veles的书碟，并将其移交给Aherenerbe组织。

1945年后，苏联指挥部没收了该组织的部分档案，并将其运送到莫斯科，并将其保密。 尚未访问它们。 Veles的书的盘子有可能保持原样并且仍在同一档案中。

根据Miroljubov的说法，他设法复制了表格中75％的文字。 但不幸的是，没有确凿的证据表明除米罗留布以外的任何人都看到了他们。

同样值得注意的是，Miroljub的手稿并没有给他拍照，即使只用了XNUMX分钟而不是XNUMX年（随后，他就为一张桌子放了一张随机图像）。 此外，他只是在伊真贝克去世后才知道韦莱斯这本书的存在，后者无法再确认或驳斥这一事实。

斯拉夫人的生活

尚存的文本包含六章。 第一部分讲述了从塞德米什奇出发的旧斯拉夫部落的行军，第二部分描述了他们前往叙利亚的旅程，在那里他们被巴比伦国王尼布甲尼撒统治。

第三个是关于斯拉夫部落起源的传说，第四个和第五个描述了与想占领俄罗斯领土的希腊人，罗马人，哥特人和匈奴人的战争。 最后，第六章是关于悲伤的时期 （也称为混乱时期）， 当古代俄罗斯人的居民受到卡扎尔帝国的锁时。 这本书以瓦拉吉人的到来结束，瓦拉吉人后来成为俄国城市的王子。

研究和首次出版

1953年，尤里·米罗柳波夫（Yuri Mirolyubov）前往美国，结识了出版商AA库拉（前俄罗斯将军亚历山大·亚历山大·亚历山大·亚历山大·库伦科夫（Alexander Alexandrhich Kurenkov））的改写文本，后者开始在杂志Žar-ptica中进行印刷。 第一篇文章叫做《巨大的历史特技》。

历史学家和语言学家都已经开始关注韦莱斯的著作。 1957年，S。Lesný（居住在澳大利亚的俄罗斯移民的别名SJ Paramonov的代名词）的作品崭露头角，“俄国人”的历史不失真，其中有几章专门论述该手稿。 是S.Lesný打电话给了发现韦莱斯的书（根据第16页第一个单词“ Vlesknigo”），并声称它们是真正的文字，由Volches撰写，是财富和智慧之神Veles的仆人。

在书面证词中，历史学家只能使用米罗留波夫的记录和他提供的其中一张车牌的照片。 但是，如果这些表是正确的，那么可以说，甚至在西里尔和迪乌迪乌斯到达之前，俄罗斯的古代居民都有自己的证件。

但是，官方科学质疑的是韦莱斯这本书的真实性。

摄影和文字专业知识

1959年，苏联前苏联语言研究所（LP Zhukovska）的合作者进行了印版摄影方面的专家。 其结果发表在Otázkyjazykovědy杂志上。 结论表明，照片不是盘子的照片，而是纸上的照片！ 在特殊辐射的帮助下，在照片中发现了褶皱痕迹。 木板可以弯曲吗？

不经意间，出现了一个问题：米罗柳波夫为什么需要发行纸质副本的照片作为印版的照片？ 这些板块真的存在吗？

反对韦莱斯的书的真实性的论点也可能是其中包含的历史信息，没有任何其他来源得到证实。 事件的描述太含糊，没有给出罗马或拜占庭皇帝或军事领导人的名字。 这本书显然缺乏准确性或事实。 手稿以特殊的字母书写，代表西里尔字母的特殊变体。 但同时，它包含单个字母的图形形式，该形式既不专用于西里尔字母或希腊字母。 文本真实性的支持者称这样的字母为“旋转木马”。

9. P. Zhukovska和后来的OV Tvorogov，AA Alexeyev和AA Zaliznjak对手稿的文字进行了语言分析，并独立得出一个共同的结论。 最重要的是，它无疑是斯拉夫语词典，但其语音，词法和句法是混乱的，并且与9世纪以来斯拉夫语的现有数据不一致。

但是，各个语言的特点相互矛盾，以致手稿的语言几乎不可能是任何自然语言。 这可能是伪造者活动的结果，该伪造者对旧斯拉夫方言和语音的结构不了解很多。 语音的某些特性和文本的形态（例如，嘶嘶声的强化）显然属于后来的语言过程。

可以发现其他奇怪之处。 印度-伊朗神的名称以其当前形式显示（例如，以斯拉夫语的英德拉（Indra）为例，他看起来像贾德（Jadr´），苏尔贾（Sur´ja）如Syľ等）。 这些文本使用的历史和地理术语起源于较晚的时期（可以在希腊或东方作家的书中对此进行验证）。

这意味着语言专业知识证实了关于假冒的结论。 创作Veles的书的人故意将自己的目标设定为创造一个有点被理解的过去的效果。 他任意添加或删除结尾，省略和混淆了元音，还按照波兰语，捷克语和塞尔维亚语单词的模式进行了语音更改，但大多数情况下都有错误-都有错误。

作者！

问题自然产生了：谁能成为假冒产品的作者？

阿里·伊岑贝克上校本人？ 但是，众所周知，他对出版这些文字没有兴趣，而且，他根本不希望将这些文字带出屋子。 一位根本没有接受过语言培训的军官是否能够发明一种新的语言并在国家史诗的高水平上撰写作品？

19. P.Žukovská将骗局与斯拉夫古迹AI Sulakadzev的收藏者和伪造者的名字联系在一起，他生活在19世纪初（1771-1829年），手稿和历史文献的重要收藏者，以众多伪造而闻名。

在手稿收藏目录中，苏拉卡捷夫（Sulakadzev）指出了加纳贾贾帕（Janapa）的四十五块山毛榉板上的一些作品，这是9世纪的方向。 Veles的书确实包含较少的印版，但是两种情况下的时间都是相同的。 众所周知，在收藏家死后，寡妇以低价出售了一批假手稿。

大多数科学家（V. Tvorogov牧师，AA Alexeyev牧师等）都同意，Veles的书是50年代JP Miroljub亲自伪造的，因为他是唯一一个看到被纪念者的人。板。 正是他将手稿用于金钱和自己的荣耀。

如果这不是骗局怎么办？

支持《韦尔斯经》（BI Jacenko，JK Begunov等）真理的人声称，它是由几位作者在大约XNUMX至XNUMX个世纪的时间内撰写的。 并于约880年在基辅完成（在奥列格占领该城市之前，书中对此没有提及）。

这些科学家认为，这些板块的意义不仅可以与《早年传奇》编年史相媲美，而且可以超越。 毕竟，Veles的书讲述了从公元前1千年开始的各种事件，因此，俄罗斯的历史比其丰富了大约一千五百年！

任何手稿研究人员都知道，几乎所有手稿都是后来的副本，并反映了转录时间的语言层次。 古代的声誉存在于14世纪的作品目录中，并且在这一时期也包含一些语言变化。 同样，不应仅在9世纪的语言环境下评价《韦雷萨书》。

最主要的是，它为科学家提供了探索俄罗斯民族早期历史的机会。 而且，如果印版的真实性得到证明，那么这一历史将转移到一个新的更高的水平。