古代埃及的先进技术

16。 09。 2016
第五届地外政治、历史和灵性国际会议

旧世界地图上有许多惊人的建筑,它们的结构极其复杂。 埃及人和玛雅人都有他们的庙宇。 印度教徒在亚洲各地建造了复杂的寺庙。 希腊人创造了帕台农神庙,巴比伦人,木星神庙和神话般的空中花园。 罗马人留下了修建道路,庙宇,高架桥和罗马竞技场的信息。 罗马雕刻家熟练地使用凿子,大理石或雪花石膏,并向其中注入了物理美感。

除了1901年由安提凯希拉岛附近海床上的渔民发现的天文计算机等安提凯瑟拉机制这样的文物外,古代世界的技术发展对我们来说似乎是清晰可理解的。


图1:塞拉普入口追溯到更远的时候,我们提出了一个问题,即埃及文明如何在不改进用于破碎和塑形石材的工具的情况下繁荣发展3000年。 自1984年《模拟》杂志发表我的文章《古埃及的高级工程》以来,这个话题一直存在争议。 在本文中,我假设古埃及人使用的技术比最初想像的要先进,并使用了先进的工具和方法来切割花岗岩,闪长岩和其他难以加工的材料。 在我看来,三千年来,建筑师和工匠都不太可能使用石材工具和铜凿。

与古代关于用石材加工有多困难的理论相矛盾的最有趣和令人信服的证据是塞加拉(Saqqara)塞拉佩亚(Serapea)岩石隧道中令人难以置信的花岗岩和玄武岩盒子。 在这些用石灰岩底土雕刻而成的神秘隧道中,有超过20个巨大的花岗岩盒子。 这些重达70吨的20吨重的箱子是在500英里外的阿斯旺(Aswan)开采的,被安置在地下通道迷宫壁上的拱形地穴中。 所有盒子都在盖子的内部和底部完成,但不是全部都在外部完成。 Serapeo的工作似乎突然中断了,因为完成了多个阶段的盒子-带盖的盒子,尚未放置盖的盒子,以及入口处经过粗加工的盒子和盖。 每个隐窝的地板比隧道的地板低几英尺。 安装了铁栏杆,以防止游客跌倒。

1995年,我使用6英寸直尺(精度为0,0002英寸)检查了Serapeu中两个盒子的内外表面。

在一个地下室中是一个有一个折角的花岗岩盒子,该盒子可以从较低楼层的楼梯进入。 盒子的外部看起来还没有完成,但是内部的高光闪烁迫使我进入。 我把手放在花岗岩表面上,这使我想起了当我当机械师,后来成为压机和工具制造商时,我是如何在同一面上走过一千次的。 石头的感觉完全一样,尽管我不确定它的确切柔软度。 为了验证印象,我在表面上放了一把尺子,发现表面绝对平坦。 尺子和石头之间没有光。 如果表面是凹面,它将发光。 如果表面是凸形的,则标尺会来回摆动。 坦率地说,我很惊讶。 我没想到会有如此精确的精度,因为对于公牛,另一只动物或人类的石棺来说,肯定没有必要。

我在水平和垂直方向上滑动标尺。 他没有偏差,很直。 它类似于制造中用于验证零件,工具,量规以及众多其他需要非常精确的表面和尺寸的产品的精度的精密接地板。 熟悉此类产品以及量规与平板之间关系的人都知道,量规可以表明石材在量规的公差范围内是平坦的,在这种情况下为0,0002英寸(0,00508毫米)。 如果量规沿着石材表面移动6英寸,并且发现了相同的条件,则不能确定地说石材在12英寸以上的公差范围内。 石头必须用其他方法检查。

但是,用直尺检查花岗岩表面可以为我提供足够的信息,可以得出结论,我需要更长的直尺和更复杂的调节装置来确定盒子内表面的精度。 盒子的每个角都有一个略微的倒圆角,从盒子的顶部一直延伸到底部,直到碰到盒子底角的圆角,我也感到震惊。

我在埃及测量的文物是使用出色的生产方法精确地制成的。 它们的准确性令人难以置信,但其起源或意图始终是推测的目标。 以下系列照片来自27年2001月27日的Serape。我在这些大盒子里面的里面的照片说明了我如何检查0,00005吨龄与其放置的内表面之间的垂直度。 我使用的标尺的精度为XNUMX英寸。

图2:检查花岗岩盒内部我发现盖子的底侧和盒子的内壁呈正方形,而且壁不仅垂直于盒子的一侧,而且不垂直于盒子的一侧。 这增加了执行这种演奏的难度。

让我们从几何学的角度来看。 为了使盖子垂直于两个内壁,内壁将必须沿着竖直轴线彼此平行。 此外,盒子的顶部应形成一个垂直于侧面的平面。 这使得内部装饰更加困难。 这些在Serape中的盒子的制造商不仅在其内部创建了垂直和水平笔直的表面,而且还彼此平行并垂直于顶部,其侧面为5英尺和10英尺。 但是,如果没有这样的平行度和上表面的直角性,则两侧的直角性将不存在。

盒子内部的平面显示出很高的精度,可与现代生产设备的表面相比。

在人类历史的任何时代找到这样的准确性,就可以得出这样的结论,即当时肯定有一个精密的测量系统。 对于像我这样的技术人员来说,这是一个非常感兴趣的领域,他们在埃及找到了类似的语言。 这是科学,技术和生产的语言。 我们在这个古老国家的祖先对后代的科学家,工程师,建筑师以及按自己的方向塑造材料的人们提出了挑战。 面临的挑战是要认识到他们所创造的东西,并提供明智的,循证的答案,这将使古代建筑商对他们所取得的成就表示赞赏。

古埃及人建造金字塔和庙宇,并创造出巨大的石雕,像建筑师,工程师和工匠一样思考。 古代考古学家对他们留下的遗产负有责任吗? 在提供有关这种古老文化的新信息时,对古埃及人的惊人表演的现代解释是否无关紧要? 一百年前(或大金字塔建成后的4500年),站在大金字塔前面的西方作家和旅行者的思想和结论是否比古埃及时代的思想更内在地与古代埃及的思想联系在一起? 什么可以描述为现代视角? 在他的时代,希罗多德肯定会被认为是现代的。 Petrie,Marriette,Champollion和Howard Carter也认为是现代的,但同时,他们的思想受到当时的偏见和成见的影响。

 

就完全了解古埃及人的技术技能而言,我们不能得出任何明确的结论。 我们剩下的只是古埃及时代存在的骨架。 该骨骼以精确加工的石头形式保存。 我坚信,与放置骨架相比,放入骨架的连衣裙只是普通的破烂布。 过去,我建议古埃及人可以使用更先进的技术来建造金字塔。 同时,我对埃及科学家偏爱的建造方法表示怀疑。 这些方法很原始,包括石头和木头棍,铜凿,钻和锯,以及用于加工火成岩的石锤。

当我们看到塞拉皮奥的盒子的惊人精度时,我们应该回想起威廉·弗林德斯·皮特里爵士的作品,他曾在吉萨测量过金字塔。 他测量出饰面宝石的切割精度为0,010英寸,而下降走廊的一部分在0,020英尺长的情况下精度为150英寸。

要了解古埃及人是如何创作作品的,我们必须依靠科学家和工程师的研究。 他们使用现代仪器执行测量,分析全部工作并将其与我们自己的功能进行比较。 但是,埃及科学家无法解释古埃及人如何创造他们的纪念碑。 例如,可以用很大的难度将25吨重的花岗岩块从花岗岩上拉到木制滚子上,但这并未说明他们如何移动500吨重的方尖碑或重达1000吨的整体雕像。 用白云母雕刻几立方厘米的花岗岩并不能解释如何从地下土壤中提取数千吨极其精确的花岗岩,并将其作为具有纪念意义的艺术品形式摆放在上埃及的庙宇中。 如果我们想了解古埃及人的真正能力,就应该了解和欣赏他们工作的全部范围。

对于那些试图解释古埃及人技巧的人来说,塞拉佩的盒子是一个挑战,它们不是像装饰着南北神庙的拉美西斯二世雕像那样复杂的表面。 您可能想知道为什么我将注意力转向这些雕像。 因为Ramzes的整体雕像对任何试图解释其制作方式的人都是一个挑战。

Ramzes的脸与现代精密制造的物体(例如汽车)有什么关系? 它们是具有清晰特征和完美对称性的光滑轮廓。 Ramzes脸的一侧是另一侧的理想镜像,这意味着它是经过精确测量而制成的。 因此他们将雕像雕刻成复杂的细节。 下颌,眼睛,鼻子和嘴巴是对称的,并且是使用包括勾股勾股三角形以及金色矩形和金色三角形的几何系统创建的。 古代神圣的几何形状是用花岗岩编码的。

图3:孟菲斯的拉姆兹雕像在为我的书《吉萨发电厂》做研究时,我第一次遇到了拉姆兹斯大帝。 1986年在孟菲斯的一家博物馆里,我主要对建筑和金字塔感兴趣,所以我对南部的雕像或参观寺庙不感兴趣。 俯视300吨重的Ramzes雕像的整个长度,我注意到鼻子是对称的形状,鼻孔是相同的。 当我在2004年参观寺庙时,这一事实的重要性变得更加重要,并为卢克索的拉姆兹雕像的三维完美而着迷。 我拍摄了数码照片,以便可以在计算机上探索雕塑的某些功能。 这些图像显示出比我上面提到的要高得多的技术水平。

拍摄Ramzes时,务必使相机沿头部的中心轴定向。 为了能够将脸部的一侧与另一侧进行比较,我将图像水平翻转并且透明了50%。 然后,我将倒置的图像放在原始图像上以比较两个侧面。 结果是惊人的。 我发现在当今存在的生产技术条件下,雷克萨斯(Lexus)常见的优雅和精确度。 据说古埃及人在学校教我们使用的技术无法带来福特T车型的准确性,更不用说雷克萨斯或保时捷了。

图4:卢克索Ramzes雕像的对称性我们知道,古埃及人在设计中使用了网格,并且这种方法或技术是直观的。 从技工的想象力到现代的建造方式,都不需要大的飞跃。 实际上,今天,这种技术不仅用于设计中,而且还用于组织过程和概念中。 图形和表格用于传达信息和组织工作。

考虑到这一点,我拍摄了Ramzes的照片并在上面放了一个网格。 当然,我的首要任务是确定网格中使用的单元的大小和数量。 我以为五官会引导我,我研究了哪种品质最合适。 经过深思熟虑,我根据口的大小使用了一个网格。 在我看来,由于其不自然的倒立形状,嘴巴可以告诉我们,所以我放置了一个网格,网格的尺寸与嘴巴的高度相同,宽度为嘴巴的一半。 这样就很容易根据面部特征的几何形状创建圆。 但是,我没想到他们会在很多地方都符合要求。 实际上,我对这一发现感到愤怒。 我的脑海闪过,“好吧,现在不再是巧合了,这是对事实的反映吗?”

多亏了网格,我发现拉姆兹的嘴与纵横比为3:4:5的经典直角三角形的比例相同。 科学家已经讨论了古埃及人在毕达哥拉斯之前就知道毕达哥拉斯的三角形,甚至可以教导毕达哥拉斯自己的想法的假说。 无论是不是古埃及人的意图,拉美西斯的脸都是根据毕达哥拉斯的三角形雕刻的。 如图5所示,勾股网格使我们能够以前所未有的方式分析人脸。

图5:卢克索Ramzes脸的几何形状

Ramzes雕像的几何形状和准确性以及在某些雕像上发现的乐器痕迹在《古埃及失落的技术》一书中有更详细的描述。 由旧工具引起的微小的,看似微不足道的错误使我们可以了解生产方法的信息。

在距吉萨(Giza)5英里的山丘上发现了花岗岩加工的另一个著名例子。 埃及最高古迹理事会秘书长Zahi Hawass最近将阿布·拉瓦什(Abu Rawash)发现为“失落的金字塔”。 当我2006年3月首次访问这个地方时,我并没有很高的期望。好吧,我发现的一块花岗岩是如此出色,以至于我再三次回到此站点,以证明其独特的性能。 David Childress,Judd Peck,Edward Malkowski博士,博士在各种场合陪同我。 艾伦·安德鲁斯(Arlan Andrews)和Dr. 兰德尔·阿什顿。 爱德华·马科夫斯基(Edward Malkowski)立即将宝石称为新的粉红色玫瑰花斑。 机械工程师Arlan Andrews独立得出了相同的结论。

巨人。 6:阿布·拉瓦什的石头

仔细观察图6-F中的块的表面,可以看到条带之间的距离大约为0,030英寸(0,762毫米)和0,06英寸(1,52毫米)。 这是埃及发现的许多人工制品的共同特征,包括一些孔洞和这些孔洞的核心。 当我们考虑可能以何种方式创建块时,切割面终止处的倒圆是一个谜。 提出的一种解释是用弯曲的曲线锯对石材进行加工,从而在石材表面产生弯曲。 如果可能的话,这可以解释该块的四舍五入。 但是,无论您是从上方还是从侧面看砌块,都将始终看到曲率。 考虑到所有这些,我们必须完全消除直锯。 向我建议的另一种可能性是用枢轴上的石球切开石头。 但是很明显,石材的加工精度更高。

我试图想象一个过程,整个过程将一步一步完成,但是我想不出一种方法,除了工具的可能性外,它对工具的需求不会更多。 换句话说,假设用锯子沿着凹槽以一定角度切割了一个较大的块。 取决于整个块的厚度,较薄的块将与较厚的块分开。 但是,以一定角度将石材应用到锯上会导致切割面积增加。 为了找到这个难题的答案,有必要计算锯的半径。 用直径超过37英尺的圆锯切开石头。 这似乎几乎令人难以置信,但是对于任何想要测量它的人来说,证据都是刻在石头上的,如图7和8所示。

图7:阿布·拉瓦什的石头正视图

巨人。 8:Abu Rawash的顶视图

Serape中的盒子,Ramses雕像和Abu Rawash中的石头是其中许多示例的三个示例,这些示例已经过详细检查,并在《古埃及失落的技术》一书中提到。 其他独特的文物,例如丹德尔神庙(Temple)中的圆柱大厅,吉萨(Giza)的成品石,未完成的方尖碑,著名的Petrie核心,自Petrie发现以来一直引起争议的独特文物以及上埃及的白冠(White Crown)都是古埃及几何的非凡实例。 椭球和椭圆是古埃及人不可或缺的一部分。 证据刻在坚硬的花岗岩上,讲述了古代民族的惊人能力。

特写视图

一块公元前3000年以上加工的石块

古代文明用来加工大型石块

查看结果

载入中... 载入中...

类似文章