书中的样本 金字塔建造者失去的技术，克里斯托弗·邓恩（Christopher Dunn），ISBN 978-80-7336-706-0：

假设使用手持式工具，该工具可使工具围绕其自身的中心轴旋转以加工从球形冠状节点到花岗岩物体基部的曲线，则要保持规则且对称的形状，工具不得偏离规定的曲线。 在这种情况下，该工具必须足够大，否则它将不稳定并跳出轨道。 一旦刀具经过了整个曲线，就必须沿精确定义的圆形路径将其旋转中心移动一定程度。 在图1（第1.12页）中，我们可以看到曲线的中心比35度低45度，这意味着围绕花岗岩对象的刀具中心点的路径并不能描述纯圆，而是波。 为了更详细地说明这一点，假设表冠的侧视图代表一个90度圆的截面的轮廓。 使用场坐标（图270），我们从1.30度开始加工刀具，然后将其顺时针方向围绕冠冕移动。 在0度处，工具的中心将低于在315度处，并且将在270度处应用相同的位置。 当工具沿该弧线移动时，其旋转轴将准确描述冠状节点处连续半径的切线与基部之间的弧线，而弧线的半径则从225度逐渐减小到0度。 随后，它将在对面以与以前相同的比率从270度逐渐增加。

制作拉美西斯王冠所需的难度在任何时候都很高。 直到50年前，我们都会正确地问到，是否甚至有必要设计如此复杂的机器来生产装饰品，这些机器将安放在XNUMX米高的雕像的头部，几乎没人注意到。 如果今天我们要在相同的设计任务基础上生产十二个这样的表冠，并且只有很小的差异，那么我们可能会创建一个计算机模型和一个后续的计算机程序。 然后，我们开始看看是否有人拥有如此大型的自动CNC机器来制造这些零件-因为它绝对不是碎屑。

因此，今天我们在埃及能找到的是古代工程师非凡的技术精巧的例子，他们在埃及历史的学术解释中仍然找不到位置。 此外，我们已经成功地说服了全世界，古埃及人在技术上不如希腊人和罗马人先进，当然也没有现代西方文明先进，因此即使是今天的埃及人也相信这种玩具，并拒绝相信其他解释。

长期以来，人们一直认为古埃及人使用简单甚至原始的工具和程序，因此修正主义者向历史学家寻求将这些作品归因于其他文化的信息。 例如，一段时间以来，人们一直在猜测金字塔是由亚特兰蒂斯人甚至是外星人建造的，因为在普遍的观点中，埃及人自己无法做到。 我不太喜欢这些意见。 相反，我坚信他们是埃及人的工作-但是那些以比我们迄今所承认的要先进得多的知识和工具进行统治的埃及人。 让我们意识到，由于现代技术及其对保持准确性的要求，我在本书中提到的这些隐藏的技术符号只能被注册和理解。

概念，设计和验证是生产过程的三个阶段。 古埃及人一定很了解他们，在最后一个验证阶段，他们检查了前两个人的成功程度。 今天我们可以研究的唯一阶段是最后一个阶段。 从我们在拉美西斯王冠上的发现中，我们可以肯定地得出结论，古埃及人的技术水平明显高于今天学者根据其考古发现所声称的水平。 但是，一个问题仍然没有答案：他们使用了什么技术？ 今天，虽然古埃及工艺的成果揭示了诸如数码相机和计算机软件之类的现代设备，但我们几乎无法假设那时的建造者会得到类似的东西。 在古代历史的这一点上，仍然存在很大的问号。 为了更好地理解造就非凡花岗岩冠的技术，我们需要继续进行研究，并研究其余雕塑的制作方法。 在下一章中，当我们面对或多或少的生产挑战时，我们将准确性和上古性问题提高到一个新水平：拉美西斯的头……