Gunung Padang很好地证明了该地区存在着高度复杂而又未知的文明，并且许多古老的“有争议”历史正受到主流研究人员的各种挑战。

世界各地有无数古老的巨石遗址，引起了世界各地研究人员的困惑和惊奇。 所有这些古代遗址都表明，过去高度发达的古代文明居住着地球，似乎首席研究员对古代人类的成就并未给予应有的重视。

考古遗址最早是在1914年为荷兰殖民地办公室进行的一项研究中记录的。 XNUMX年后，澳大利亚国立大学考古研究中心的一个小组确定了该遗址的大致年龄，并在考古界提出了许多问题。 但是据当地人说，这个地方已经有千年的历史了。

虽然主流学生认为GöbekliTepe是一个挑战主要考古学家提出的传统方法的地方，但仍有许多人相信Gunung Padang确实如此。 考古学家对GöbekliTepe进行测试时，发现这个古老遗址的历史可以追溯到公元前10.000年，比地球上的任何其他人工结构都要古老4000年。 如今，有人将GöbekliTepe称为地球上最古老的巨石遗址……但是Gunung Padang改变了一切。

根据研究，古龙巴当是东南亚的最后一座金字塔。 它实际上是该地区发现的少数古迹之一，并且可能被证明是地球上最重要的古迹之一。 科学家推测，该地点有许多隐藏在杂草丛生的梯田下的小室和竖井，墙壁和邻近区域被埋在该地点已生长了数百年的深层植被下。

对Gunung Padang核心样本的分析揭示了令人难以置信的数据，科学家观察到的越深，其奥秘就越深。 据信该遗址至少可以追溯到5年，然后是000到8，据报道可能是000年。 这意味着Gunung Padang不仅是地球上最古老的巨石地方，还是人类已知的最古老的金字塔结构。

“ 5年在美国迈阿密BETALAB一家享有盛名的实验室于15年中期对2012-2012米深的钻孔岩心中一些水泥样品的碳元素含量进行了辐射分析，结果显示其年龄介于13至000岁之间。 23年前。 “（资源）

古隆巴东（Gunung Padang）的艺术印象，就像它在古代一样（©Pon S Purajatnika）

但是，与其他所有展示了更多与主流历史相关的惊人数据的壮观站点一样，Gunung Padang的时代受到许多研究人员的严厉批评和质疑。 当研究人员发现第一个结论时，他们抗议约会技术的结果一定是错误的。 一个地方的历史不能超过20年，是……不可能……对吗？ 但是，令怀疑论者和科学家都感到惊讶的是，还没有人能够发现现场程序或呈现这种“空前”结果的辐射测年技术的任何问题。 这就是为什么关键研究人员停留在Gunung Padang年龄的“中性”区域的原因，当有人问这个巨石遗址的年龄时，他们的回答是“超过000年的历史”-话不多。

但是如果这个地方的年龄还不够，科学家会发现Gunung Padang还有其他非常有趣的细节。 例如，在现场修改程序中，研究人员发现许多“埋藏”结构实际上是由某种水泥加固的。 根据专家的说法，在Gunung Padang厂址的某些区域使用了诸如灰浆和胶水之类的粘合剂。 它由45％的铁矿石，41％的二氧化硅和14％的粘土组成，研究人员说，这进一步证明了在建筑中使用的高水平复杂建筑技术。

关于古代遗址的最有趣的理论之一来自著名作家格雷厄姆·汉考克（Graham Hancock），他认为这座古老的巨石遗址实际上可能包含失落的亚特兰蒂斯城的证据。

汉考克在他的《时报》上发表的一篇文章中谈到了他与博士学位访问古隆·巴丹的经历。 印尼科学研究所地球技术研究中心首席地质学家丹尼·纳塔维贾乔（Danny Natawidjajou）。

Natawidjaja坚信Gunung Padang无疑至少有22年的历史： Natawidjaja说：“地球物理证据很明确。” “ Gunung Padang不是自然山丘，而是一座人工金字塔，建筑物的起源早在上一个冰河时代结束之前就已返回。 鉴于这项工作是彻底的，即使是在最深层次的工作，也证明了在埃及建造金字塔或欧洲最大的巨石遗址所开发的各种复杂的建筑技能，我只能得出结论，我们正在研究的是失落文明的工作。而且比较先进。 “（资源）

汉考克的研究表明，神秘失落的文明实际上可能是柏拉图在希腊哲学家蒂米亚斯和克里蒂亚斯的对话中提到的文明。

两者不仅共享非常相似的时间框架，而且还有许多其他细节吸引了阴影中许多未回答的问题。 如果古隆巴当（Gunung Padang）中使用的测年技术是准确的，那就意味着这个古老的遗址是在上一个冰河时代的高峰期建成的。 从地质上看，这段时间看起来与今天的情况截然不同。 实际上，印度尼西亚和东南亚大部分地区是不同的。 当时的海平面急剧下降，这表明今天的岛屿实际上可能已经成为大陆的一部分。

博士Natawidjaja认为，Gunung Padang是最重要的证据，指向该地区高度复杂但尚未知晓的文明，而这个古老而又“有争议”的历史在许多方面都受到领先的研究人员的挑战，这些研究人员不适合将地点，文明和复杂的知识纳入其历史记录。