SCA由Dr. Hawassem对埃及的大部分考古发掘和研究以及何时以及如何进行报告都拥有完全控制权。 这在甘滕布林克（Gantenbrink）的案件中很明显，他违反了 规则 还有Dr. 阿巴斯，官方报纸发给谁 吉萨报告 长期禁止任何文章的出版。 我的消息来源向我证实，他们常常不得不等待文章发表，甚至根本没有发表。 这绝对不是严肃的科学方法。 它充当有针对性的控制和审查制度。 也许有人会指出，掩盖一些不受欢迎的信息是有兴趣的。

让我们认真地问为什么 SCA 对于未经他们同意就发布他们的工作成果的人，它会给予如此严厉的制裁吗？ 惩罚通常在于禁止此人进入埃及考古遗址。 在某些情况下，他被拒绝进入埃及本身。

没有人可以声称埃及自己有机会决定何时、何地、以何种程度进行挖掘，并有明确的联系 SCA a 弧形. 然而，如果已经获得许可，感兴趣的科学家和组织者应该有权决定何时何地发表他们的工作结果，以受到 SCA 决定的约束，该决定非常严格地控制结果（没有审查？）任何外部控制。

一位消息人士甚至说，哈瓦斯的方法主要基于错误信息： 因为哈瓦斯（Hawass）非常谨慎地提出了不符合古埃及历史标准观点的科学工作成果； 而且，当他行使唯一控制权并且自己是一名媒体人物（他专门提供个人新闻稿）时，他可以非常简单地保持埃及历史的现状。 滕托 哈瓦斯的指纹 我们可以在其2009年的报告中清楚地看到狮身人面像下方的地下水。 关键问题仍然存在：为什么？ 为什么会发生变幻？

答案已经给出：Hawass试图就已建立的对古埃及历史的理解保持共识。 这就是为什么他经常反对格雷厄姆·汉考克，罗伯特·鲍瓦尔或约翰·安东尼·韦斯特之类的人的原因。 哈瓦斯意识到这是最 嘈杂而危险 可能违背他的政党。 但是他们并不孤单地感到他的愤怒。 哈瓦斯否认任何与他的议程不符的发现。 他毁任何大胆提出不同的历史观念的人-之所以如此，是因为他没有通过他的SCA正式提出问题。

2008 年，Barry Kemp 教授介绍了他对由反叛法老建造的古埃及城市阿马尔纳的研究。 埃赫那吞. 他显然受到法老的鄙视，在他死后，古埃及人试图消除对他存在的任何提及。 据报道，肯普教授和他的团队在小镇附近发现了骨骼遗骸 阿切塔顿，在此基础上他得出结论，他们表明 营养不良，极端工作和低死亡率的迹象…… 根据他的想法，这个证据证实了 埃赫那吞 建立了一个令一些人引以为豪的残酷政权。

肯普教授的发现立刻遭到了博士的批评。 哈瓦斯。 他利用了 埃及国家情报局 指责研究人员 历史的扭曲。 他陈述了他们的发现 se 它们不是基于任何可接受的科学证据 并补充说 市 阿切塔顿 这是对古埃及人的痴迷，例如吉萨金字塔，工人们想不惜一切代价实施一项国家计划。 哈瓦斯后来被指控 沉迷于空洞的沙文主义.

哈瓦斯也为此感到自豪 努力加强 埃及古物法 并且在2002年，该法律起草了一项新法律，禁止在上埃及发掘……以促进文献记载和保护，而不是发掘。 实际上，哈瓦斯为停止上埃及的所有挖掘工作感到自豪。 人们仍然会想为什么！ 没有人会怀疑文档和归档很重要，但是法律会排除其他任何内容，而不仅仅是内部指令吗？

最后，我们说当他和Dr. 哈瓦西姆（Hawassem）采访了地质学家罗伯特·肖奇（Robert Schoch）的发现，他提出了狮身人面像且比金字塔古老得多的理论，哈瓦斯回答说： 如果地质学家证明肖赫所说的话，我认为埃及狮身人面像的日期对我们来说仍然很清楚。 简而言之，无论证据如何，哈瓦斯都声称一切都是清楚的。 由此可以得出结论，对于哈瓦斯来说，埃及学是一种宗教，而不是一门科学。 很多人会同意这种说法，就是这种情况 哈瓦斯下的埃及学，并且他们希望改变这一点。

……持续了一周……

• 博士Zahi Hawass：埃及学背景下的阴谋（第4集）：机器人和仆人
• 博士Zahi Hawass：埃及学背景下的阴谋（第3集）：SCA丑闻
• 博士Zahi Hawass：埃及学背景下的阴谋（第二部分）：干旱中狮身人面像的爪子
• 博士Zahi Hawass：埃及学背景下的阴谋（第1部分）