基本的无条件收入就像鸟的翅膀下的空气一样，有了它，我们每个人都可以自由，冷静地决定他想过自己的生活，什么对他的生活重要以及他想在生活中创造什么。

谁在欧盟接受了这个想法？ 哪个国家？

ZNP在阿拉斯加已经工作了很长一段时间，对于贫穷的家庭来说，它在今年的一部分时间里帮助很大。 在巴西，它已经包含在宪法中，它的实际用途是在一开始。 在瑞士，要求实施ZNP的联邦倡议已经收到了110000签名，并将按照瑞士公民可以决定实施的公民投票进行合法公民投票。 公民投票将在两年内，假设上面可能是每人每月2500瑞士法郎。 有趣的试点项目 ZNP的介绍 他们也在加拿大，例如在纳米比亚。

谁是捷克共和国的组委会成员？ 

Marek Hrubec-捷克共和国的组织者IvaGondeková-代表-可以接受其他代表。 参与的人越多，他们就能对同胞产生更多的热情和希望。 首先，我们每个人都应该回答以下问题： 除了我谁 a 什么时候（如果不是现在）？

欧共体是如何建议重新编写原始意向书的？

原始的EOI并没有要求其权限范围内的某些内容，因此拒绝了。 当前的意向书（EOI）的措词未被拒绝，因为它要求EC进行其权限范围内的工作。

ZP进展？ （如税收）这是融资问题 

ZP是无条件的，因此无论是失业者还是亿万富翁，每个人都能获得它。 但是那些会继续工作的人是因为他们希望每月ZNP超过12000捷克克朗，ZNP将支付所得税，这可以是累进的。 但是，ZNP是免税的金额，下一个收入将被征税。 而且只有在我们坚持现行税收制度的情况下。 主要对消费征税，而不是对工作收入征税会更明智。 新的超级增值税可以替代所有其他形式的税收，我们将开始直接对资本和劳动力征税，因此，人工劳动将比机器劳动更加负担得起，这意味着更多的工作机会，同时又要便宜得多。免增值税出口，因此是我们的国际竞争力。 然而，有关融资的猜测还为时过早，意向书（EOI）的目的是让欧共体考虑融资的可能性和ZNP的引入并提出解决方案的建议。 我将最后一句话留给Goetz Werner： 我本来想先考虑一下基本无条件收益的概念，然后他们开始进行大量计算。 因为我的格言是：如果有人想做点什么，他必须先考虑一下。 如果你真的想要它，那么你会找到一个方法来做到这一点。 然而，如果一个人不想，他会发现这种情况不会发生的原因。

退休与经济活动的关系？ 年龄 - 孩子 

从出生到死亡，所有公民都将获得ZP，包括儿童（大概一半）和养老金领取者。 退休人员将能够节省第二个支柱，以获得比ZNP更高的退休金。

是否有可能得到工会的支持，这有助于在捷克共和国收集足够的签名？ 

有必要与工会会员见面，并详细解释ZNP的原则。 然而，问题在于，由于国民生产总值，很可能不需要太多的工会，因为我们最终会有一些东西可以称为公平的劳动力市场。 归功于ZNP的人将拥有基本的基本生活和文化需求，他们已经能够说出“不”，这是今天不能做到的。 力量比例将平衡，沉重而不舒服的工作必须进行适当的评估，以及雇主为自由劳动力市场中的人们提供更有趣的工作而感兴趣的冲动。 但是，这对企业家来说是值得的，因为他们的员工会更满意，更高效，如果我们进行超额增值税融资，他们的工作成本将大幅降低，他们的出口选择将成倍增加。 因此，大多数工会赞成最初保留的ZNP，但瑞士的部分工会公开支持ZNP。

引入一般基本收入应以累进税为条件。 实行统一税制会不会产生意想不到的副作用？ -维持或增加社会不平等？

ZNP是无需纳税的数额，下一笔收入将被纳税，并且在非纳税基础上征收统一税的情况下，将维持一些税收进度。 BIEN CH的建议之一是：

1. 免税ZNP（约2500CHF）
2. 税收收入的0 1,5或多次，等于2％的税只对超过上述数额（20x-1,5x ZNP）+超级约2％的增值税收入的30％。

另一种解决方案是仅对消费征税，而不对工作收入征税。 新的超级增值税可以取代所有其他形式的税收，并且将开始直接对资本和劳动力征税，这使得人工劳动比机器劳动更加负担得起，这意味着更多的工作，同时大大降低了出口价格，免征了增值税，从而提高了我们的国际竞争力。 但是，有关融资的猜测还为时过早，意向书（EOI）的目的是让EC考虑融资的可能性和ZNP的引入，并提出解决方案的建议。

公民如何影响即将提出的临时提案的形式？ 或者，通过收集签名，他们的影响力（超越EP中的呈现？）结束。

所得税的目的还在于增加公民对公共活动的参与。 ZNP主要是一种文化动力，它将使我们每个人都能更多地参与公共和社会事务。 我们每个人如何影响ZNP的采用-有很多可能性，因此在更多页面上列出它们。 首先，我们每个人都应该回答以下问题： 除了我谁 a 什么时候（如果不是现在）？

所得税与 消费税

我同意，主要对消费而不是工作收入征税会更明智。 新的超级增值税可以取代所有其他形式的税收，并导致对资本和劳动力实行统一税率，使人工劳动比机械劳动更容易负担，这意味着更多的工作，同时也显着减少出口并免征增值税，从而提高我们的国际竞争力。 但是，关于融资的猜测还为时过早，意向书（EOI）的目的是让EC考虑融资的可能性和ZNP的引入，并提出解决方案的建议。

 我建议记住，这不仅是额外费用，而且还包括根据“宪法”和人权法提供的其他安全保障的地方。 索赔的简单性（那个人）很棒。

我不能比戈茨维尔纳回答得更好，所以我会给他一句话： 尊严和生命权在各个方面都是不可侵犯的。人类自由是不可侵犯的。（德国宪法第1条和第2条的含义）

谁愿意住，那尊严和自由，他需要的东西吃，衣服需要在你的头上的屋顶 - 并且能够充分参与政治，社会和文化生活。 在我们的宪法中没有其他地方写到它必须为它工作......

当有尊严和自由的生活权是无条件的时，食物，饮料，衣服，住所和基本社会份额的权利也必须是无条件的。 我与Goetz Werner一起补充说，许多人认为：“如果将弱势群体的生活水平降至最低，那么有必要彻底检查他们是否真的行不通” - 不管付出什么代价。 强迫他们尽快工作，不要做他们想做的事，而是去做任何工作。

最终，这是强迫劳动。 顺便说一下，禁止 - 在德国宪法第12条中。

也许还为时过早，但仍然：是平均薪水还是百分之几？ 因此，这与捷克共和国的最低生活水平不一样，从那里根本不可能生活（吃，更不用说生活了）。

ZP收入必须达到确保有尊严生活的水平，包括 住房，食物，衣着和参与公共事务。 如果它较低，那将是一个灾难性的错误。 8000下的金额是不可接受的，我认为10000是我们应该考虑的绝对最小值。 我倾向于认为12000是一个合理的金额。 可以考虑的最大值是15000，但似乎很难执行。

目前捷克共和国可能有多少基本收入。 请举个例子。

在捷克共和国，为10万至15万捷克克朗。 低于8000的金额是不允许的，我认为10000是我们应该考虑的绝对最小值。 我倾向于认为12000是一个合理且可资助的数额。 可以考虑的最高限额为15000，但似乎很难执行。 在瑞士，明确规定的数额为2500瑞士法郎，就该国的财富和能力，目前的工资和购买力而言，约为12500捷克克朗。

在每个公司中，大约有5％的所谓的“未连接”。 这个群体不会增加，从而资源减少吗？

我相信不会。 那些不想工作，不想参与其中的人，将永远占少数。我相信。 人人无区别地享有ZP的权利。 正如格茨·沃纳（Goetz Werner）所说，那些不愿工作的人，一直存在并且将继续这样做，他们将至少不再阻碍工作。 那些今天不想工作的人，因为提供给他们的工作要求高，薪水低或无法满足他们，他们将能够朝着不同的方向生活-抚养孩子，交往，画画……或找工作，这要归功于自由劳动力市场，这将不得不提供更多有趣的工作，或者至少提供更好的工作。 他还可以凭借自己的资本以ZNP的形式与其他人一起创办自己的公司……问题当然是开放的，但是从他们说的公司那里得到钱的人-你拥有它并展示出你可以做什么， 如你所愿 ！ 它对社会也有一定的道义责任，由于社会利益和各种其他命令，对它的信任比对官僚屈辱具有更好的激励作用。 顺便说一下，今天的社会工作者只能控制谁有权获得哪个社会女孩，并检查他或她是否仍然有权获得福利，他们最终将能够完成工作并帮助那些可能他们没有找到自己的路，确定方向并帮助他们找到自己的路。

为什么只是公民？ 如果非公民合法且急需，那他呢？ 

字公民的现代概念是一个人住在境内的很长一段时间。 因此它适用于只在捷克共和国生活捷克公民和外国人生活了好几年，在捷克共和国。 居住在捷克共和国比，也就是说，5年代少的外国人，将有权ZNP，所以它并没有导致大规模移民，但只有一个条件基本收入，这将只接收如果他们的工作，例如，或满足条件获得收益nezaměstanecké。

如果逐步，如何？ （巴西的例子）

一个棘手的问题值得广泛评论，我将很快进行探讨。 我的观点是，ZNP不能简单地逐步实施，因为这是一项系统性变更，如果仅部分实施就无法显示其积极性-主要风险将是资金不足。 是的，我们可以考虑引入ZNP 8000并逐渐增加它，但低于此数量，实际上没有人有权拒绝求职，劳动力市场也不会免费。 另一种可能性是ZNP试验区的地理分界，但这很有可能不是必须的，因为会有其他欧洲国家向我们展示一个积极的例子。 除非有一次，否则我们不会向世界展示我们是一个不惧怕创新的先锋国家-为什么不这样做。

我在哪里获得资源？ 如果要遏制危机（缺乏资源），即使在生存的需要下？ 

增加的增值税不仅对机器，不仅对人的工作征税，还节省了官僚主义并取代了数十种不同的复杂社会转移，每年因腐败和无意义的合同而花费了200亿美元，增加了产量-每个人都尽其所能，提供新的机会，建立新的公司。

ZNP可以与GDP挂钩，当GDP下降时，ZNP也可以部分下降，但这正在讨论中，因为ZNP具有反周期作用，这是其很大的积极意义。

连结至当地货币？ 政党的参与？ 

ZP支持本地管理。 我无法回答与当地货币的联系。 特别有可能在每个政党中找到ZP的支持者。

ZNP的一部分可能是本地货币，它不排除任何东西。 总体而言，ZNP导致更多的本地消费和生产，特别是如果超级增值税获得资助。

ZNP支持者主要是中产阶级政治家，自由派，绿党和海盗等新运动。 这绝对不是一个极端左派的想法 - 我们不要忘记，工作是共产主义的基本价值，谁不工作是共产党人的剥削者。 我们应该让那些没有特定意识形态的主流人士感兴趣，而是让那些能够感知风的地方的航海家感兴趣。 如果选民的需求被感受到，他们也对这个话题感兴趣。