宇航员的10个惊人而恐怖的故事
13。 10。 2020我们都知道宇航员的惊人故事。 他看到未识别的物体-飞行和漂浮,他听到声音,看到灯光。 许多人可能会发现这些经历令人震惊,但对于某些宇航员来说,这却是日常工作。 那么,有史以来最令人惊讶和最恐怖的故事是什么? 有证据支持吗?
太阳能电池板恐慌
而宇航员 Scott Parazynski 他当时在国际空间站上,改变了太阳能电池板的位置,这是非常糟糕的事情。 他说,起初移动很顺利,但是当机组人员尝试将其戴上时,太阳能电池板开始撕裂。
Parazynski说:
“继续扩大这个小组是危险的。 有人担心,如果我们试图断开面板,他们就会破裂并撞上梭子。 或者我们可以伤害国际空间站。“
最困难的部分是Parazynski必须处理这种情况的时候。 他必须非常小心,不要碰到面板套装的金属部分-他会被电死。 但是,过了一会儿,面板被固定并保存。
在拥挤的空间站火灾
驻扎在和平号空间站上的宇航员杰里·莱宁格正在吃晚餐,当时油箱中的燃料突然起火。
Linenger说:
“大火阻挡了联盟号的一艘船,否则将被用来疏散六名宇航员,这意味着如果该船被摧毁,则必须选择其中一名宇航员能够生存。 幸运的是,经过14分钟,火势得到了控制。”
空间的毒性晒日光浴的宇航员
宇航员Bob Curbeam是少数可以说他有丰富经验的人之一。 不幸的是,一次经历对他来说几乎是致命的。 其中一条冷却线坏了,氨染了Bob Curbeam的太空服。 这意味着他无法回到车站内,因此氨气不会杀死他的同事。
他通过首先减少氨气的泄漏解决了这种情况。 他决定通过将衣服暴露在直射阳光下并使其从衣服中蒸发掉来去除衣服中的氨。 然后,他可以安全地返回甲板。
盲传感器
250 000重型飞机飞往米尔加入她,但当传感器停止工作时,克里斯哈德菲尔德的首次飞行处于可怕的境地。 要连接它,有必要知道车站的确切速度和距离,这里的错误意味着灾难。 幸运的是,Chris Hadfield经验丰富,Mir知道这个站。 所以他可以计算出他们离火车站的距离以及他们飞行的速度。 一切都很成功,Chris Hadfield安全地连接到没有传感器的和平号空间站。
宇航员Soyeon Yi对电话之家的乐趣
当第一位韩国太空乘客,Soyeon Yi试图乘坐俄罗斯联盟号返回地球时,航天飞机的轨迹很糟糕。 最终,他们最终离开了他们应该降落的地方300里程,在哈萨克族游牧民族养殖的土地中间。
游牧民需要一段时间才能发现宇航员不是外星人。 易问他们是否有电话,但他们没有,所以她回到班车上使用GPS和卫星电话。 她打电话给俄罗斯航天局。 最后,直升机救了他们。
皮瓣,皮瓣,有人在家吗?
在中国派往太空的第一人参加就职航班期间,杨利伟说他听到了一个奇怪的声响。 它听起来就像是一把敲击铁桶的木锤。 声音不是来自内部或外部。 他无法找到这种声音的来源。 因此不清楚这是由船内外温度差异引起的声音,还是某些东西确实撞到了船上。 但听到无法解释的宇宙声音肯定是可怕的。 此外,因为在veaku声音不能传播。
智能生活?
Leland Malvin再一次。 在宇宙中,他看到了漂浮在船的货舱中的特殊物品。 登陆后,他向这个经历倾诉。 然而,美国宇航局解释说,只有冰才能破坏氟利昂软管。 透明,弯曲,给人以印象。 所以没有人可以肯定地说它是什么。 无论美国宇航局是否令人难以置信,或者宇航员是否真的如此。
太空音乐?
我们知道声音不能在真空中传播。 但是,您如何解释1969年宇航员飞往月球时听到的啸叫呢? 他们将这种声音描述为宇宙音乐。 美国宇航局说,宇航员已经受到无线电波的干扰。 但是由于它们位于月球的另一侧-我们可以相信这个解释吗?
神秘的宇航员新闻
曾在太空度过340天的宇航员斯科特凯利评论了外星人的存在。 她谈到美国宇航局为宇航员训练创建的VR游戏。 在这场比赛中,宇航员训练外星飞船袭击宇航员。 斯科特凯利问为什么美国宇航局需要开发这种暴力游戏?
火星秘密任务:超级宇航员
火星上的秘密殖民地。 火星的防御力。 与两种火星人进行的太空战争。 那一定是在开玩笑吧? 美国海军陆战队队员兰迪·克莱默(Randy Cramer)表示,他在火星上待了17年,曾为美国海军陆战队(USMC)的秘密部分工作。 海军陆战队* /,负责执行太空和火星任务。
克莱默说,他在一个地下设施中工作,以保护五个人类殖民地免受当地本土物种的侵害,并且他在太空中的其他地方度过了三年。 克莱默谈到了生活在火星上的各种物种,其中至少有六种被归类为“敌对”。 他在发表的报告中对此做了详细说明。 克莱默接着说,“超级士兵”计划使用精神控制技术,政府已经受到一些敌对的外星人实体的威胁。
这是否意味着NASA掩盖了外星人的存在? 这只是时间和更多的证据。
提醒自己在SueneéUniverse上有关此主题的广播:
我们许多人仍然想知道人类是否真的到达了月球? 如果是这样,我们在电视上看到的东西以及以真实照片和电影形式呈现给我们的东西是否具有真实基础,或者这是电影制片厂的一个非常复杂的技巧。 尼尔·阿姆斯特朗(Neil Armstrong)以不喜欢采访而闻名。 关于为什么会这样的观点是不同的。 有些人将谦虚归于他,另一些人则是为了避免过多的对抗,在这种对抗中,他将不得不说出自己与内心不同意的事情。 第二个演示基于后一种方法,因为尼尔·阿姆斯特朗(Neil Armstrong)只是一名媒体明星,他必须完成一次在美国及其演讲和介绍的大学期间的强制性月球旅行(无论是否花费TAM)。 研究人员理查德·霍尔(Richard Hall)为行为行为分析(肢体语言分析,句子表达,说话者对问题的态度等)进行了分析,以评估尼尔·阿姆斯特朗是从实际经历过某人的角度还是某人的角度说话,只是重复学习的短语。 在捷克语和斯洛伐克语环境中,这可能是第一次听到两线之间隐藏的声音……。 让好心的观众自己判断这是否足以证明或反对颠覆教科书范式的论点……。